21314599_1323269691105562_6933920918737988768_n

RESOLUCIÓN DE LA CC LE DA UN TIRO A LA CICIG.

La Corte de Constitucionalidad –CC, máximo tribunal, calificó la carta publicada por Jimmy Morales como “nulo de pleno derecho” la declaración de non grato al comisionado Ivan Velásquez jefe de la Cicig –Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, por no haberla firmado con alguno o varios de sus ministros, lo que complica el acuerdo con Naciones Unidas debido a que Otto Perez Molina y el actual presidente han firmaronlos convenios de prorroga sin el respaldo de ninguno de sus ministros.

En el expediente 4182-2017 reciente de la CC dice: “Examinando el contenido del documento transcrito, esta Corte advierte que el mismo carece de las solemnidades formales que la Constitución Política de la República de Guatemala en sus artículos 182 segundo párrafo y 194 inciso C.

El presidente de la República actuará siempre con los ministros en consejo o separadamente con uno o más de ellos… el segundo artículo señala que “cada ministerio estará a cargo de un ministro de Estado, quien tendrá las siguientes funciones, Refrenda; los decretos, acuerdos y reglamentos dictados por el Presidente de la República, relacionados con su despacho para que tengan validez.

Hecho de que el documento lo firmó únicamente el presidente de la República de Guatemala sin refrendo del ministro de estado que corresponde, según el tema trata el mismo. Ese incumplimiento de la solemnidad formal de la que se hace mención, deriva en que el documento reprochado y la decisión resultan nulos de pleno derecho” dice la resolución.

CONTINUIDAD DE LA CICIG

La quinta prórroga de la Cicig fue publicada este lunes 4 de septiembre en el diario oficial para un periodo de dos años más de vigencia, pero resulta que las cartas que han enviado Otto Pérez y Jimmy Morales para estas extensiones han sido firmados en solitario, lo que pone en peligro la continuidad de la Cicig si la CC responde de la misma forma a un amparo interpuesto por Pablo Gabriel Pallarés Cruz con los mismos argumentos que refirió el Procurador de los Derechos Humanos para defender a Velásquez.

El nuevo amparo que tendrá que resolver la CC de manera urgente tal y como resolvió el anterior recurso planteado el 29 de agosto, se debe además del cruce de cartas realizado en solitario por los mandatarios, es que la publicación de hoy esta solo la firma del mandatario junto a la de una viceministra y no de un ministro como dice los artículos mencionados de la Constitución. Tampoco esta firmada en calidad de ministra.

El panorama se complicó porque ahora a la CC le queda declarar non grato a Velásquez cuestión que se la prohibió hasta al presidente en su resolución o indicar que también los presientes que han firmado en solitario las cartas de renovación de la Cicig tienen razón, lo cual generaría un retroceso en todos los procesos judiciales donde ha participado el ente extranjero.

Usted qué cree que pasara… ahora?

Por qué la CC resolvió tan apresuradamente?

21231685_1323269731105558_5164635187824874564_n 21232085_1323269821105549_6643110218247227234_n 21232132_1323269774438887_1789138339240361410_n 21314599_1323269691105562_6933920918737988768_n 21317654_1323269871105544_2951196315249861100_n